close
１。如果說密謀違法事件很糟糕的事情，對於密謀立法也應該抱持相當的態度去謹慎對待。有時後立法比違法更糟糕。
２。街頭上沒有買下房子的流浪漢，是因為他們選擇不成家立業，或者沒有能力，但是令人驚訝的是，居然很多大人不曉得這一點，例如評論家就很以歡用住屋短缺來看待流浪漢的多寡，然而我女兒對此也是嗤之以鼻，能夠了解的是，只要有住屋需求，就會有住屋供給的出現。
３。辯論如同打鬧，重點在於享受其經驗，而不是以獲勝為目的。
４。學校的教育只教導安全的性行為，卻不教安全犯罪，一定有其原因。也許他們認為學生發生性行為的機率要高於犯罪，或者是這些校方口是心非，心裡認為性行為不見得是壞事，和犯罪不同。如果他們真的這麼想，我希望他們誠實的告訴我女兒，而不是把我女兒嚇的半死。
５。常聽說反對墮胎合法或的人會致力照顧收養棄嬰，但是卻沒有聽過反對死刑的人致力收容那些被判無期徒刑的人。這種雙重標準不僅被社會接受，而且從來就沒有人對此有意見，這是為什麼呢？
６。如果要得出最低工資是壞事的結論，則必須改走一條完全不同的路線。要找出這條路線不難，假設一個企業主手下有十名領有最低工資的全職員工，於是每小時最地工資涨五毛，則企業主一年要多付將近一萬元，但這就像是加稅１００００元，但卻得不到新的政府服務。
７。企業家無法選擇將多少稅負轉嫁到消費者身上，他們受到無法掌握的條件所控制。如果速食店顧客能夠輕易改吃微波爐食品，那麼速食店的餐點價格也就漲不了多少。
８。（建議很建設性，可是距離價值觀實在是差太多。）如果你真的在社交場合提出這種建議，那麼下次絕對不會有人再邀請你。
９。現狀假如讓你感覺不公平，那麼改變現狀也絕不會公平，提倡公平者，姑且稱之為＂祖父的歪理＂。
１０。只為了反對而反對所有刪減福利金的計畫，和只因為是現狀就主張維持現狀沒有什麼兩樣。
１１。當道德責任存在時，它是一視同仁的。若不能適用於每個人，就是每個人皆不適用。未能對等實施的法律，根本不可能有道德基礎。
１２。每次天災時，賣到災區的水就會出現一加侖的水賣７美元，而被新聞主播和政客大罵奸商。然而我卻不曾看過他們自己用卡車載水運至該地，以一加侖的水平價賣給災民。如果奸商有義務以每加侖低於七美元的價格賣水，難道新聞主播和撻伐的人就沒有這樣的義務嗎？
１３。有一種想法絕對錯誤，如果相信只要是拒絕出租公寓給你的人，就是侵犯了你的公民自由。如果世界上有必要出租房屋給你的道德義務存在，那麼你的鄰居全都違背了這樣義務－因為他們都不願意把房子租給你。
１４。沒有人會用不合理的說辭來羞辱孩童的智慧,例如強尼分到比到大的蛋糕,這是公平的，因為他剛剛在玩沙坑，而你在盪鞦韆．孩童深知，你今天完了蛇麼與你拿到的蛋糕大小毫無道德關係，可是有人卻覺得他自己應該少付點稅金，因為你在蓋房子的時候，他在森林裡摘野花．
１５．只可惜他居住的地方賺錢的機會太少，沒有需求要滿足，沒有進步可提出，也沒有貢獻須製造．
１６．某些因為少數人導致的事件的受害者，一直要求政府補償，如果說要找出這些負責人來補償作為原則，卻不適用，因為造成錯誤的傷害者無法補償受害者，因此要第三者來補償，不是基本的正義原則．就算還活者，也不可能有財力來支付做錯事的代價．
１７．當一個小孩傷害另一個小孩，不在現場的第三個小孩不會受到則被，當一個成年人傷害另一個成年人，至少，是以政府的名義下手，不在現場的成年納稅人卻被要求一起分擔糾正錯誤的代價．為甚麼如此雙重標準？
１８．他們所使用的電子打字機，最炫的創新功能就是，按個刪除鍵就能自動擦去你打過的最後一個字母，但如果你想擦掉之前所打的字，那就只能說聲抱歉了．
１９．觀察者因為倒因為果而被誤導．基本上這是屬於算數上的錯誤，未能掌握變數之間的適當關係．
２０．許多人忽略了一件事實，美國政府和大企業最大的不同在於，美國放府比較像是有權力向股東課稅的大企業．
２１．他的神情難掩對於前者看法的不滿，他表示，只用一道方程式就想處理選舉這麼複雜的事情，根本就是荒誕不經的簡化論，對於數字的擷取根本太過迷信，也攬的思考．
２２．當大企業主管被控訴歧視時，人權團體有時會呼籲消費者共同抵制該公司產品，不過抵制的問題在於，他削減了企業利潤，如此一來受到懲罰的不是主管，而是股東，如此一來罪人無罪，主要受害人卻遭殃．
２３．例如某石油公司被告種族歧視，於是同意撥款來賠償黑人員工，但是這並不能執政明這家石油公司有歧視的行為，這使是意味著虛偽認罪和快速賠償，要比冗長的訴訟和媒體踏罰來得省事．
２４．某人說，他喜歡逛街買東西的原因是要用掉他自己存的錢，說對了，因為愛錢和愛富是兩回事（雙手叉腰，眼神睥睨．）．前者喜愛存錢，後者喜愛消費．
２５．如果愛錢的和愛富的都還是一直維持原來的模式，那麼同樣的錢，消費力當然很大．相反地．如果存錢的那個鄰居，決定也要開始愛富而消費時，那麼原本的這個體系將開始是最悲慘的一天，因為愛錢的鄰居開始消費了，依照供需法則，他將會導致通貨膨脹，一直到有人決定少買一點時，價格才會回穩．
２６．就算這位鄰居將他所有的存款分給鄰居去消費，也無法導致價格回穩，因為這些分到錢的人也是會拿去消費，這種行為會抬高物價，因此這個社區的人並不會比以前有錢．
２７．凱莉對貨幣經濟學的了解，要比像是某委員會這類的組織成員都還要深刻．他隻道這些囤積美元的外國人幫了美國一個大忙，把鈔票送到日本，換回一台車，就好像寫封信給聖誕老人，然後拿到免費的禮物一樣．也就是說，只要日本人想要持有美元，你的車就等於是免費，當然這並不表示你不用花錢買車，而是當日本汽車公司收到你的錢時，並把這筆錢抽離貨幣流通（囤積了起來），美國物價就會下跌，讓你的鄰居獲得一比和你買車金額相同的意外之財．
２８．或有錯誤的認知，是因為把金錢和財富混為一談．多數人錯誤的理解是，貿易夥伴對於我們的珍貴資源有所需求，才是致富之道，若貿易夥伴接受我們的一桶金，就是毀滅之途．正確的是，只要日本人扮演守財奴的角色越久，而不用來消費，我們的歡樂時光就會越久．
２９．古典經濟學有一個關鍵原則，與眾不同是值得的，如果你喜歡的東西不熱門，便可以廉價購得，如果想脫手的東西很搶手，就可以高價售出．
全站熱搜
留言列表
